Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Caps lock jest włączony!.

[irkon]

Mnie się raczej dziwne wydaje, że osoba, która żyje z pisania potrzebuje korekty, żeby wyłapywała takie błędy.

Mnie też. Dziennikarz piszący nie ma prawa popełniać rażących błędów. Skoro je robi, to znaczy, że się do tej roboty nie nadaje. Kropka.

[ela_777]

Pewnie, że były to porażki na koncie

Czyli przyganiał kocioł garnkowi  :hyhy:

[Marta Potiuk]

errata, bo inaczej ja sama wyjdę na głupią - błąd polegał na wzmiance, że Naser wpływał do portu w Kairze, zamiast w Aleksandrii

[Marta Potiuk]

nie powinniśmy zapominać, że w gazetach pracuje się pod presją czasu i nie ma możliwości, żeby czasem jakiś babol nie przeszedł przez korektę...

Nie. Korekta - jeżeli w gazecie jest, a zakładam, że w GW jeszcze jest - służy właśnie do wyłapywania błędów. Jestem skłonna zgodzić się z tym, że piszący pod presją czasu dziennikarz może pominąć błąd typu "pułki z książkami", gdy sczytuje (if any) własny tekst, choć w dalszym ciągu mu to chwały nie przynosi. Natomiast jeżeli takiego błędu nie wyłapie korektor, to znaczy po prostu, że z braku profesjonalizmu nie wywiązuje się ze swoich obowiązków.

Pamiętam, że czytałam w jakiejś książce Wańkowicza wspomnienia o pracy jego córki jako researcherki w NYT. Pewnego razu robiła research dla dzennikarza przygotowującego cover story o Naserze i... dopuściła do druku artykuł, w którym znalazło się zdanie o Naserze wpływającym do portu w Aleksandrii. Skończyło się dość smutno - dziennikarz dostał za artykuł pełną stawkę, researcherce za ten błąd poważnie stawkę obcięto. No, ale u nas w dzisiejszych czasach pewnie skończyłoby się jak nie w związkach zawodowych, to pokazaniem zaświadczenia o wadzie wzroku niepozwalającej na wyłapanie takiego szczegółu.

[Agnieszka Borkowska]

Pewnie, że były to porażki na koncie

Niestety, wyraz "pułk" także istnieje i dlatego nie został wykryty jako błąd. (Tak samo "kącie" i "koncie"). Są to błędy rażące, ale nie powinniśmy zapominać, że w gazetach pracuje się pod presją czasu i nie ma możliwości, żeby czasem jakiś babol nie przeszedł przez korektę...

Mnie się raczej dziwne wydaje, że osoba, która żyje z pisania potrzebuje korekty, żeby wyłapywała takie błędy.

[Mosteque]

Pewnie, że były to porażki na koncie

Niestety, wyraz "pułk" także istnieje i dlatego nie został wykryty jako błąd. (Tak samo "kącie" i "koncie"). Są to błędy rażące, ale nie powinniśmy zapominać, że w gazetach pracuje się pod presją czasu i nie ma możliwości, żeby czasem jakiś babol nie przeszedł przez korektę...

[Katarzyna Fligier]

Wyborcza niedawno pisała o iluś tam porażkach na czyimś kącie..

Kasiu, co miałaś na myśli z tym kątem?

Miałam na myśli to, że tak poważna gazeta popełniła tak głupi błąd.

[ela_777]

Wyborcza niedawno pisała o iluś tam porażkach na czyimś kącie..

Kasiu, co miałaś na myśli z tym kątem?

[Katarzyna Fligier]

Szukam w głowie jakiegoś zgrabnego komentarza dla kfiatka znalezionego dziś w internecie. Nie mogę znaleźć. Dyskutowaliśmy kiedyś o tłumaczce, która napisała "orginał" i doszliśmy m.in. do wniosku, że dziś jest mnóstwo narzędzi, które pozwalają pisać przyzwoicie. Przecinków może nie poprawią, ale takie podstawowe błędy...?

Moi synowie też mają problem z ortografią. Nie, nie są dysortografikami, zwyczajnie nie znają zasad. Pani w poradni powiedziała, że "nie ma zmiłuj, po prostu trzeba się do roboty wziąć".

Wyborcza niedawno pisała o iluś tam porażkach na czyimś kącie, a teraz to:

Sprawa nie jest nowa. Pisaliśmy niedawno o problemach ze znalezieniem Tintina w Kongo na pułkach pewnej biblioteki w Brooklynie.

Po co ci ludzie biorą się za pisanie, skoro nie umieją tego robić  :evil:
:król załamał nie tylko ręce: